Обвиняют в ДТП, которого не совершал

Выезжая на дорогу, каждый автовладелец сталкивается с риском попасть в ДТП. Это всегда крайне неприятная ситуация. Даже если авария обошлась без тяжелых последствий, она может привести к большим незапланированным расходам, особенно если вы оказались виновником происшествия. Однако иногда водители получают уведомление о ДТП, к которому они не имеют никакого отношения. Рассмотрим, как защитить своим права и интересы в подобных ситуациях.

Возможные последствия

Необходимо учитывать, что последствия неправомерного обвинения в совершении аварии могут быть достаточно серьезными. Дело в том, что в большинстве таких случаев обвинение предъявляется не на месте происшествия, а через определенное время. В результате водитель автоматически рассматривается как виновник ДТП, оставивший место аварии.

В результате, помимо необходимости оплачивать возмещение ущерба пострадавшей стороне, мнимому виновнику приходится столкнуться с дополнительными санкциями, за оставление места ДТП. В случае если авария не повлекла серьезных последствий, то такими санкциями могут быть лишение прав на 1-1,5 года или административный арест на 15 суток. Поэтому автовладельцу важно знать, как защитить свои интересы и доказать непричастность к аварии в подобных ситуациях.

Иногда водителя могут обвинить в несовершенном им ДТП непосредственно на месте, что исключает привлечение к ответственности за оставление места ДТП. Если ущерб минимален и полностью покрывается ОСАГО, у автовладельца может возникнуть соблазн быстро решить вопрос через европротокол и ехать по своим делам. Так делать не стоит, поскольку это необоснованно ухудшит вашу историю по ОСАГО, и следующий полис придется покупать на менее выгодных условиях.

Первые действия

Как было сказано выше, обвинить человека в совершении ДТП могут непосредственно на месте происшествия, например, если вы возвращаетесь к припаркованному авто, а там вас ждет владелец другой машины и заявляет, что вы повредили его транспортного средство. С обвинением можно столкнуться и непосредственно на дороге во время движения. Также возможно обвинение «задним числом». В таких случаях с водителем связывается инспектор ГИБДД или приходит официальное уведомление о совершении ДТП. Подобные ситуации отягощены тем, что вас рассматривают как виновника аварии, покинувшего место происшествия.

Если вы столкнулись с необоснованным обвинением в совершении ДТП на месте происшествия, важно действовать в соответствии со следующими рекомендациями:

• Не паникуйте и успокойтесь, не соглашайтесь на быстрое урегулирование конфликта (в том числе по европротоколу), к которому вас может склонять вторая сторона. В соответствии с принципом презумпции невиновности и положениями ст. 49 Конституции РФ вы не можете считаться виновным до вступления в силу судебного решения или приговора суда.
• Не отказывайтесь от подписания протокола о ДТП. Этот факт может рассматриваться как косвенное подтверждение вашей виновности.
• Обязательно изложите свою позицию в графе протокола «Объяснения». В этой графе нужно указать, что вы не нарушали ПДД, доказательств вашей вины не было предъявлено, внести просьбу о рассмотрении дела с участием защитника.
• Если в вашей машине находятся пассажиры, обязательно укажите их контактные данные, чтобы они могли выступить свидетелями по делу. Также соберите контактные данные посторонних лиц, которые также могут быть свидетелями.
• Требуйте проведения независимой трассологической экспертизы, которая поможет установить факт вашей непричастности к аварии.

Обвинение в совершении ДТП постфактум производится на основании возбужденного административного дела. Вы должны получить официальное уведомление. Однако на практике часто уведомление производится телефонным звонком инспектора ГИБДД, который вызывает автовладельца. По закону вы не обязаны реагировать на этот звонок, но лучше его не игнорировать, чтобы вашу машинку не забрали на штрафстоянку и не объявили в розыск. Кроме того, уклонение от контакта с ГИБДД может служить косвенным подтверждением вашей вины и осложнить ситуацию.

При разборе происшествия обязательно требуйте предоставления точных данных о месте и времени происшествия. Вполне возможно, что вы сможете предъявить неоспоримо подтверждаемое алиби, что снимет вопросы о вашей причастности.

В большинстве случаев для доказательства своей невиновности в аварии необходимо будет заказать проведение независимой трассологической экспертизы и оценку ущерба автомобиля. Эксперты проводят обследование места происшествия, изучают повреждения на транспортных средствах, определяют их происхождение, проверяют факты проведения ремонтов исследуемых автомобилей после происшествия.

Отчет о независимой экспертизе дает объективную картину происшествия и определяет, могли ли повреждения, полученные автомобилем пострадавшей стороны, быть нанесены вашей машиной. В большинстве случаев этих данных оказывается достаточно, чтобы снять необоснованные обвинения. Если ваша невиновность будет доказана, то вторая сторона будет обязана возместить вам стоимость экспертизы.

В каких случаях могут необоснованно обвинить в ДТП

Существует достаточно большое количество ситуаций, в которых автовладелец может быть ошибочно или ложно обвинен в совершении ДТП. Для каждого случая алгоритм действий нужно рассматривать индивидуально. Из всего разнообразия можно выделить следующие наиболее характерные ситуации:

• мошеннические или недобросовестные действия «пострадавшей» стороны;
• ошибочное обвинение в ДТП в результате недоразумений или попытки истинного виновника переложить свою вину.

Рассмотрим эти ситуации подробнее.

Мошеннические действия

Автомобильные мошенники используют разные схемы обмана. Одна из них предусматривает ложное обвинение жертвы в совершении ДТП. Аферист заранее устанавливает на свой автомобиль поврежденную деталь. После этого он находит на улице подходящий автомобиль с соответствующими повреждениями. Например, если на свою машину мошенник установил помятое заднее правое крыло, то он ищет авто жертвы с повреждениями слева.

Далее аферист фиксирует данные и номер автомобиля жертвы и сообщает в ГИБДД о несуществующей аварии. При этом он заявляет о том, что виновник скрылся с места аварии. При этом он рассчитывает получить возмещение либо от жертвы, либо от страховой по ОСАГО. Кстати, аналогичную схему может применить и недобросовестный автовладелец, который повредил свою машину и желает выполнить ремонт за чужой счет.

Для доказательства своей непричастности проверьте, нет ли у вас алиби на время, указанного жуликом в качестве момента ДТП. Это могут быть показания свидетелей, чеки из магазинов, билеты в кино и т.д. Подтверждением вашей правоты также может стать запись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован ваш автомобиль в соответствующее время. Также можно использовать другие материалы, которые подтверждают, что вы и ваш автомобиль в указанное время не могли присутствовать на месте происшествия.

Если доказать свою невиновность таким способом не получается, нужно заказать независимую экспертизу. Эксперт однозначно установит, что повреждения «пострадавшего» авто причинены не вашей машиной и далеко не в заявленный день аварии.

Обвинение по ошибке

К этой категории можно отнести многочисленные случаи, когда ДТП действительно имело место, и ваш автомобиль присутствовал рядом или непосредственно принимал участие в происшествии. Например, пострадавший автовладелец может по ошибке указать на вас как на виновника ДТП, потому что ваш автомобиль присутствовал на месте происшествия. В плотном транспортном потоке далеко не всегда можно сориентироваться и точно определить, кто именно допустил столкновение.

Наиболее распространенная ситуация с необоснованными обвинениями – несогласие сторон относительно обстоятельств ДТП и определения его виновника. Часто многие косвенные признаки и даже показания свидетелей могут указывать на вашу вину, хотя фактически вы не виноваты в происшествии.

В таких ситуациях можно попытаться найти свидетелей, которые смогут подтвердить вашу версию. Лучше всего, если у вас будут объективные подтверждения вашей правоты. Это может быть запись видеорегистратора или внешней камеры видеонаблюдения.

В качестве примера можно привести реальный случай «бесконтактного» ДТП из судебной практики. Водитель автомобиля Kia обвинил владельца машины Лада в том, что тот его «подрезал» на трассе. По словам владельца иномарки, пытаясь избежать столкновения с Ладой, он вынужден был выехать за пределы проезжей части и врезался в ограждение. Эту версию подтвердил водитель следовавшего сзади транспортного средства. Суд назначил трассологическую экспертизу. По результатам обследования места происшествия эксперт установил, что владелец Лады выполнил маневр в соответствии с правилами, а водитель Kia следовал с превышением скорости, что и стало причиной аварии.

Если вы были необоснованно обвинены в совершении ДТП, есть достаточно инструментов для защиты своих интересов. Одним из них будет независимая экспертиза.

Перечень основных нормативных актов:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. КоАП РФ.
3. Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
4. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».